후쿠시마 오염수 방류는 미국 과학자들도 반대합니다. (내셔널 지오그래픽, 그린피스 자료 요약) (삼중수소의 위험성)

https://ystazo.tistory.com/2139

후쿠시마 오염수 방류 논란 요약... (대안이 있지만 비용 때문에 바다 방류를 결정, 그리고 일본

 

후쿠시마 오염수 방류 논란에 대해 어제 포스팅하였습니다. 분명히 투명하지 못한 일본측의 방류 결정 과정이 있으며, 미국이나 IAEA와 같은 단체들은 그동안 자신들이 한 짓이 있으니, 일본의 오염수 방류에 대해 태클을 걸 생각들이 없습니다. 지구의 자연 환경에 영향을 주는 일인데도, 미국은 저렇게 방관하고 있는 실정입니다. 지구 온난화에 대해서 그렇게 난리를 피우면서, 지구의 70%가 넘는 바다를 오염시키는 일에 대해서는 왜 저렇게 수수방관인지 정말 알다가도 모를 일입니다. 더군다나 1년이면 미국 하와이는 직접적인 영향권에 들어오고, 3년에서 5년 사이에는 미국 서해안이 오염되는데 말입니다.


미국 정부는 정말 이 오염수 방류가 문제가 없다고 생각하는걸까요? 미국의 과학자들은 과연 이 방류 계획에 대해 지지하는 것일까요? 그래서, 관련한 기사를 좀 찾아보았습니다. 그중 내셔널 지오그래픽 (National Geographic)의 5월달 기사를 하나 선정해서 알려드리고자 합니다. 원본은 아래 링크를 클릭하시면 되며, 영어로 읽기 싫으신 분들을 위해 아래에 한글본을 덧붙였습니다.


내셔널 지오그래픽 (National Geographic) 기사중...

https://www.nationalgeographic.com/premium/article/fukushima-japan-nuclear-wastewater-pacific-ocean

Japan plans to release Fukushima water into the Pacific—is it dangerous?

 

 

Japan is poised to release nuclear wastewater into the Pacific. How worried should we be?
일본은 핵 폐수를 태평양으로 방류할 준비가 되어 있습니다. 우리는 얼마나 걱정해야 합니까?
2023년 5월 25일 게시


고장 난 후쿠시마 원자력 발전소에서 백만 톤 이상의 처리수를 점진적으로 배출하려는 계획은 국가와 과학자들을 크게 분열시켰습니다.

 

폐수를 바다로 방류하라는 이 지시는 몇 주 안에 올 것입니다. 그러나 이것은 도시 거리에서 빗물 배수구로 흐르는 종류의 폐수가 아닙니다. 10년 전 지진으로 피해를 입은 일본 후쿠시마 다이이치 원자력 발전소의 손상된 원자로를 냉각하는 데 사용되는 핵 폐수입니다.

일본은 삼중수소라고 하는 방사성 동위원소와 기타 방사성 흔적을 포함하는 폐수가 안전할 것이라고 주장합니다. 이웃 국가들과 다른 전문가들은 그것이 몇 세대에 걸쳐 지속되고 북미까지 생태계에 영향을 미칠 수 있는 환경적 위협을 제기한다고 말합니다. 누가 맞습니까?


2011년 3월 11일 일본 본섬의 동해안에서 규모 9.1의 지진이 발생한 후 두 개의 쓰나미 파도가 원자력 발전소를 강타했습니다. 3개의 원자로가 녹았을 때 기술자들은 녹은 연료를 냉각시키기 위해 해수를 주입하기 시작했습니다. 12년 이상이 지난 지금 진행 중인 냉각 공정은 매일 130톤 이상의 오염된 물을 생성합니다.

사고 이후 130만 톤 이상의 핵 폐수를 수집, 처리 및 공장의 탱크 저장소에 저장했습니다. 일본 정부는 그 저장 공간이 곧 고갈될 것이며, 이 폐수를 태평양으로 퍼뜨리기 시작하는 것 외에 다른 선택의 여지가 없다고 말하고 있습니다.


일본의 방류 계획은 향후 30년에 걸쳐 점진적으로 방출하는 것을 포함하지만 일부 전문가들은 여전히 ​​생산되는 양을 고려할 때 더 오래 걸릴 수 있다고 말합니다. 유엔의 핵감시기관인 국제원자력기구(IAEA)가 안전성을 평가하고 있지만 일각에서는 일방적이고 위험하다는 비판을 받고 있습니다. 중국의 한 고위 관리는 최근 "모든 인류에게" 위험하다고 말했고 일본이 태평양을 "하수도"로 사용하고 있다고 비난했습니다. 18개 섬나라(일부는 이미 이 지역에서 수십 년간의 핵 실험으로 충격을 받은)를 대표하는 조직인 태평양 제도 포럼의 책임자는 그것을 판도라의 상자라고 불렀습니다. 5월 15일, 한국의 야당 지도자는 일본 지도자들이 그 물이 마실 수 있을 만큼 안전하다는 주장을 비웃었습니다. “마실 수 있을 만큼 안전하다면 일본 지도자들이 식수로 사용해야 합니다.”라면서...



이제 미국 과학자들은 해양 생물과 해류가 태평양 전체에 걸쳐 방사성 핵종이라고도 하는 유해한 방사성 동위원소를 운반할 수 있다는 우려를 제기하고 있습니다.

하와이 대학의 케왈로 해양 연구소 소장이자 태평양 제도 포럼의 배출 계획에 대한 과학 고문인 로버트 리치몬드(Robert Richmond)는 “이는 국경을 초월하고 세대를 초월한 큰 사건입니다.”라고 말합니다. "후쿠시마에서 바다로 방출된 것은 어느 한 곳에 머물지 않을 것입니다."

Richmond는 초기 후쿠시마 사고 동안 방출된 방사성 핵종과 잔해가 캘리포니아 해안에서 거의 5,500마일 떨어진 곳에서 빠르게 감지되었음을 보여주는 연구를 인용합니다. 이 계획된 폐수 방류의 방사성 원소들이 다시 한 번 바다 전체에 퍼질 수 있다고 그는 말합니다.


방사성 핵종은 해류, 특히 태평양을 가로지르는 쿠로시오 해류에 의해 운반될 수 있습니다. 먼 거리를 이동하는 해양 동물도 이 핵종들을 퍼뜨릴 수 있습니다. 2012년 한 연구에서는 후쿠시마에서 나온 방사성 핵종을 보유한 태평양 참다랑어가 2011년 사고 후 6개월 이내에 샌디에고 해안에 도달했다는 "명백한 증거"를 인용합니다. Richmond은 다음과 같이 말합니다. "피톤 플랑크톤은 모든 해양 생물의 식물계의 기초를 형성하는 자유롭게 떠다니는 생물체들이며, 후쿠시마 냉각수에서 방사성 동위원소를 포획할 수 있습니다. 이 동위원소들이 섭취되면 이것들은 다양한 무척추동물, 물고기, 해양 포유류, 그리고 인간에게 '누적'될 수 있습니다." 또한, 올해 초기의 한 연구는 점점 더 해양에서 퍼져나가는 미세 플라스틱을 방사성 동위원소 전송의 가능한 "트로이 목마"로 언급합니다.


< Pacific conveyors >

해류는 처리된 방사성 폐수를 후쿠시마 다이이치 원자력 발전소에서 멀리 운반할 수 있습니다. 태평양 주변 일부 국가의 과학자들은 먹이 사슬과 생태계에 미칠 잠재적인 영향에 대해 우려하고 있습니다.

 

Katie Armstrong, NG Staff. Source: NOAA



2011년 사고 이후, 과학자들이 캘리포니아 근처에서 방사성 원소의 흔적을 발견할 수 있었다는 사실은 리치몬드가 말한 바와 같이, 폐수 방류가 지속되는 수십 년 동안 우리가 기대할 수 있는 것을 시사합니다. 리치몬드와 태평양 제도 포럼에 소속된 과학자들은 최근 의견 기고문을 게시하여 폐수 방류로 인한 환경 및 인간 건강에 대해 아직 충분히 알려져 있지 않다며 일본에게 방류를 연기할 것을 요구하고 있습니다.


리치몬드와 그의 동료들이 이와 같은 우려를 긴급하게 제기하는 유일한 미국 과학자들이 아닙니다. 지난 12월, 미국에 소재한 국립 해양 연구소 협회(National Association of Marine Laboratories)는 미국 또는 미국 영토에 100개 이상의 회원 연구소를 보유한 기관으로서, 폐수 방류 계획에 반대하는 성명을 발표했습니다. 이 성명은 "일본의 안전 주장을 지원하는 충분하고 정확한 과학적 데이터의 부족"을 언급했습니다. 이 방류에 대한 성명서에서는 "이 방류로 인해 지구상에서 가장 큰 연속적인 바다와 가장 많은 생물체의 바이오매스를 포함하고 있는 지역, 즉 전 세계 어업의 70%가 위협받을 수 있습니다"라고 말했습니다.


'우리는 죽지 않을것입니다.'

태평양 제도 포럼의 자문인 해양 방사화학자 켄 부엘러(Ken Buesseler)는 이 방류를 객관적인 시각에서 볼 필요가 있다고 말합니다. 그는 2011년 후쿠시마에서 태평양으로의 방사성 물질의 사고적 방출은 상대적으로 굉장했다고 하지만, 그럼에도 불구하고 북미 서해안에서 검출된 수치는 "일본 해안에서의 최고 수준보다 수백만 배 낮았고, 그 수준은 2011년 초 몇 개월 동안 위험하게 높았습니다."

거리와 시간이 방사능 수준을 낮추기 때문에 "나는 이 방류가 태평양을 돌이킬 수 없게 파괴하게 될 것이라고 생각하지 않습니다"고 Buesseler는 말합니다. "우리는 죽지 않을 것입니다. 이것은 그런 상황이 아닙니다."


그러나 그는 "우리가 걱정하지 않아도 된다는 의미는 아니다"라고 덧붙였습니다.

저장된 폐수 저장 탱크에는 세슘-137, 스트론튬-90 및 삼중수소와 같은 다양한 수준의 방사성 동위원소가 포함되어 있으며, 폐수 여과 시스템이 탱크의 모든 방사성 원소를 제거하는 데 얼마나 효과적인지 Buesseler는 의문을 제기했습니다. 원자력 발전소의 소유주이자 운영자인 도쿄 전력 회사(TEPCO)는 IAEA가 말하는 시스템을 사용하여 수소의 방사성 형태인 삼중수소를 제외한 62종의 방사성 핵종 동위원소를 제거합니다.

TEPCO 대변인은 이메일을 통해 "대중과 환경에 미치는 영향은 최소화될 것"이라고 말했습니다. 모든 폐수는 방류되기 전에 "방사성 물질의 농도가 규제 기준 이하로 떨어지는지 확인하기 위해 반복적으로 정화, 샘플링 및 재검사됩니다". 대변인에 따르면 여과 시스템이 삼중수소를 제거할 수는 없지만 처리된 폐수는 "일본과 전 세계의 다른 원자력 발전소에서" 배출되는 것보다 더 낮은 삼중수소를 배출할 때까지 바닷물로 희석될 것이라고 대변인은 말했습니다. (삼중수소는 비교적 약한 동위원소로 피부에 침투할 수 없지만 섭취 시 해로울 수 있습니다.)

Buesseler는 여과 시스템이 아직 "항상 효과적이라는 것이 입증되지 않았다"고 경고합니다. 그는 "청소하지  못한 매우 우려되는 원소들이 있다"고 말하며, 이에는 세슘과 골암과 백혈병의 위험성을 증가시키는 동위원소인 스트론튬-90이 포함됩니다. 이는 그것에게 "뼈를 찾는 자"라는 불길한 지칭을 가져다주었습니다. Buesseler와 그의 동료들은 일부 폐수 저장 탱크에 대한 TEPCO의 데이터를 검토한 후, 처리 후에도 폐수는 여전히 탱크마다 크게 차이가 나는 방사성 동위원소를 포함하고 있다고 말합니다. "그들이 성공적으로 제거되었다고 말하는 것은 공정하지 않다"고 그는 말합니다.


< 미국과 UN은 방류를 지지하는 것으로 보입니다 >

일본의 예정된 방류에 대한 미국의 입장에 대해 묻자, 미국 국무부 대변인은 신중한 지지를 표현하며, 일본은 "그 결정에 대해 투명하게 행동하였으며, 전 세계적으로 인정받는 핵 안전 표준에 따른 접근법을 채택한 것으로 보인다"고 성명에서 말했습니다. 이 대변인은 태평양을 건너 북미 해안으로의 방사성 동위원소 확산에 대한 구체적인 우려에 대해 코멘트를 거부했습니다. 캐나다와 멕시코 외무부의 대표들은 이에 대한 다수의 코멘트 요청에 대해 답변하지 않았습니다.

 

국제 원자력 기구(IAEA)의 작업팀이 국제 안전 표준에 대비해 예정된 폐수 방출을 검토하고 있으며, 그 최종 평가를 자세히 설명한 보고서를 6월 말에 발표할 것으로 예상되고 있습니다. 이 계획은 "세계적인 관행에 따라 진행되고 있다"고 2021년에 이 기구의 사무총장인 라파엘 마리아노 그로시가 말했습니다. "우리의 협력과 우리의 존재는 일본과 그 이상의 곳에서 물 처리가 인간의 건강과 환경에 부정적인 영향을 미치지 않고 이루어진다는 것에 대한 신뢰를 구축하는 데 도움이 될 것입니다."


Richmond과 Buesseler는 IAEA와 같은 데이터를 대부분 이해하고 있으며 TEPCO와 일본 정부의 대표들과 만났지만 여전히 회의적이라고 말합니다.

"이 문제의 근원은 아직 그것이 효과가 있을 것임이 입증되지 않은 계획으로 이미 진행하고 있다는 것입니다. "라고 Buesseler는 말합니다. "그들은 '우리가 그것을 작동시킬 수 있다. 그것을 필요한 만큼 많이 처리할 것이다.'라고 말하고 있습니다. 이 계획에 별명을 붙이고 싶다면, 그것은 '우리를 믿어; 우리가 처리할 것이다.'입니다."

---- 여기까지가 내셔널 지오그래픽의 기사입니다 ----

 

위 내셔널 지오그래픽 기사에서 말하는 것은, 결국 일본의 투명하지 못한 여과 과정과, 그 오염수가 태평양으로 방류되었을때 인간에게 암을 유발할 수 있는 방사선 원소들이 바다에 뿌려질 것이고, 이것이 미칠 영향이 제대로 연구되지 않았다는 것입니다. 그리고, 일본 정부가 주장하는 여과되지 않고 바다에 뿌려지는 삼중수소의 위험성에 대해서도 우려하고 있습니다. 후쿠시마 오염수를 ALPS (다핵종제거설비)가 걸러준다고 하더라도, ALPS가 거르지 못하는게 있는데, 그중 삼중수소와 탄소14가 있습니다.

 

그래서, 삼중수소가 대체 어떤 것인지 한번 알아보았습니다.

 

네이버에서 삼중수소를 검색하면, 백과사전에서 삼중수소에 대한 좋은 얘기가 나옵니다.

 

 

그래서, 별도로 알아보았습니다.

삼중수소(tritium 또는 T)는 수소의 동위원소 중 하나로, 원자핵에 프로톤 하나와 중성자 두 개를 가지고 있습니다. 이로 인해 삼중수소의 원자 질량은 약 3이며, 이러한 특성 때문에 '삼중수소'라는 이름이 붙었습니다. 자연에서는 매우 희소하며, 주로 고에너지 천체에서나 핵반응을 통해 생성됩니다.

삼중수소는 방사성을 가지고 있어, 베타 방사선을 방출하며 자연적으로 헬륨-3로 변하게 됩니다. 그러나 이 베타 방사선은 에너지가 낮아서 인간의 피부를 관통하지 못하며, 따라서 외부에서는 거의 위험하지 않습니다. 그러나 삼중수소가 식수나 공기 등을 통해 몸 속에 들어가면 방사선이 신체 내부에서 방출되어 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다.

삼중수소는 핵융합 반응의 연료 중 하나로도 사용되며, 이는 세계 에너지 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 또한, 삼중수소는 방사성 동위원소를 사용하는 여러 과학 연구 및 산업 응용에도 활용됩니다. 하지만 그 방사선 특성으로 인해 취급에는 주의가 필요합니다.

후쿠시마 원전에서 처리된 오염수에는 삼중수소가 포함되어 있는 것으로 알려져 있습니다. 삼중수소는 현재 기술로는 물에서 제거하기 매우 어렵습니다. 이 오염수가 바다로 방류될 경우, 삼중수소가 해양 환경에 어떤 영향을 미칠지에 대한 우려가 제기되고 있습니다.



이 삼중수소의 위험성에 대해서는 그린피스(Greenpeace)에서도 경고하고 있습니다. 관련 기사를 링크에서 읽어보시면 도움이 되실 듯 합니다.

생물학자가 경고하는 후쿠시마 오염수 속 삼중수소의 진실 - Greenpeace Korea | 그린피스

생물학자가 경고하는 후쿠시마 오염수 속 삼중수소의 진실 - Greenpeace Korea | 그린피스

 

짤막하게 요약해 드리자면...

제목 : 생물학자가 경고하는 후쿠시마 오염수 속 삼중수소의 진실


(1) 오염수 속 삼중수소, 전부 바다에 방류된다

일본 정부와 도쿄전력은 방류되는 삼중수소의 양이 인체에 무해하다고 주장하는 반면, 그린피스는 삼중수소의 유해성을 계속 주장해 왔습니다. 삼중수소는 생물체 내에서 흡수되기 쉬운 성질이 있어 유기적으로 결합해 유전적 변형을 일으킬 수 있습니다. 삼중수소의 생물학적 영향을 연구한 미국의 저명한 생물학자를 만나 과학적인 근거를 확보했습니다.

미국 사우스캐롤라이나 생물학 교수로 재직 중인 티머시 무쏘 박사는 지난 20여 년간 체르노빌과 후쿠시마에서 방사능에 노출된 생물들의 DNA 영향 연구를 해왔습니다. 무쏘 박사는 이번 연구를 위해 70만 건이 넘는 삼중수소 논문을 조사했으며, 그중 250건이 넘는 논문이 삼중수소의 생물학적 영향에 대해 밝혔다고 말했습니다.

(2) 섭취하면 다른 방사성 핵종보다 2~6배 위험한 삼중수소

일본 정부와 도쿄전력은 의도적으로 삼중수소의 외부 피폭에 집중하여 소통하고 있습니다. 삼중수소는 베타선을 방출하는 핵종으로 외부 피폭 시 인체에 큰 영향을 끼치지 않습니다. 이 점을 이용하여 삼중수소를 약한 방사성 핵종으로 포장하고 있는 것입니다.

하지만 정작 중요한 것은 삼중수소의 내부 피폭 위험성입니다. 삼중수소가 여러 가지 경로를 통해 우리 몸속에 들어오게 되면 다른 방사성 핵종보다 세포에 더 큰 손상을 일으킬 수 있습니다. 삼중수소는 투과력이 약한 저에너지로 몸을 통과하지 않고 세포 내에서 머무르며 마치 공이 튕겨 다니듯 세포에 연쇄적인 손상을 일으킵니다.

(3) 유기적 결합 삼중수소의 반감기는 삼중수소 대비 최대 50배 이상 증가

도쿄전력은 삼중수소 물을 마셨을 때 인체에서 빠져나가는 물리적 반감기는 약 10일이라며, 삼중수소가 다른 방사성 물질에 비해 인체 영향이 낮다고 주장하고 있습니다. 그러나 삼중수소는 물의 형태만 띠는 것이 아닙니다. 삼중수소가 바다에 있는 생물체인 플랑크톤, 어패류 등을 통해 섭취되면 체내 유기화합물과 결합하게 됩니다. 유기결합 된 삼중수소(이하 유기결합 삼중수소 또는 OBT)의 반감기는 최대 500~600일까지 늘어날 수 있습니다.

(4) 삼중수소, 유전자 손상으로 세대 간 영향을 미칠 수 있다는 증거 확인

무쏘 박사는 전체 삼중수소 연구 중 약 130건의 논문들에서 삼중수소가 유전자 손상을 일으킨다는 것을 확인했습니다. DNA 손상은 유전자 손상 및 변형을 일으켜 세대 간에 영향을 끼칠 수 있습니다. 또한 암과 같은 질병을 유발할 수 있으며, 인구 감소와 같은 결과도 초래할 수 있습니다.


(5) 도쿄전력의 보여주기 식 삼중수소 영향 평가 실험

도쿄전력은 삼중수소를 방류하기 전 생물학적 영향성을 보여주기 위한 실험을 진행하고 있지만, 이는 생물학적 영향 평가를 측정하기 위한 설계로 볼 수 없다고 무쏘 박사는 지적했습니다. 무쏘 박사는 도쿄전력의 삼중수소 영향 평가 실험은 삼중수소의 영향성이 없는 것을 보여주기 위해 의도적으로 설계한 실험으로 보인다고 말했습니다. 실험 샘플 수는 3개 종 밖에 되지 않기에 더 포괄적인 연구가 필요하다고 강조했습니다.


(6) 삼중수소의 위험성 증명 및 한국 정부의 강한 조치 요구

그린피스는 일본 정부와 도쿄전력에서 인체에 무해하다고 주장하고 있는 삼중수소의 위험성을 과학적 근거를 통해 증명했습니다. 기자회견을 통해 삼중수소의 생물학적 영향성을 공론화하여 오염수 해양 방류를 막기 위한 제동을 걸었지만, 일본 정부는 방류 계획을 차질없이 진행하겠다는 발표를 했습니다.

 

이제는 한국 정부의 강한 조치가 필요합니다. 그린피스는 시민 여러분의 서명과 반대의견을 한국 정부에 직접 전달하고, 한국 정부의 국제법적 대응을 요구할 것입니다.

 

 

여러 단체들과 각 나라의 과학자들이 오염수 방류에 대해 위험성을 설파하고 있지만, 일본 정부는 미국과 IAEA의 지지를 받으며 밀어부치고 있습니다. 더군다나, 그동안 강력히 반대하던 우리나라도 정권이 바뀌자마자 정치외교를 빌미로 찬성으로 돌아선 상태입니다. 말로는 무조건 찬성이 아니라, 일본에서 제대로 여과해서 서 방류하는 것을 감시하겠다고 하지만, 정작 일본의 방류 계획에 대해 딱히 참여할 기회도 가지지 못하고 있습니다. 그냥, 일본이 주는 자료를 받아서, 문제없다!는 말만 되풀이 하고 있습니다.

 

일본의 오염수 방류 계획에 가장 큰 영향을 줄 수 있는 나라는 아마도 미국과 우리나라일 것입니다. 그런데, 미국은 미국대로 대 러시아, 대 중국이 편가르기 싸움을 위해 이 엄청난 행위를 그냥 묵과하고 있습니다. 분명히, 내부적으로는 이 방사능으로 오염된 물이 정화되었다 하더라도 태평양의 많은 물을 조금이나마 오염시킬 수 있다는 것을 알면서도 그냥 침묵하고 있는 것으로 보입니다. 우리나라는, 대체 뭘 위해서 반대를 하지 않고 있는지, 알 수가 없습니다. 그렇다고 미국이나 일본에서 엄청난 경제적 이익을 얻는 것도 아닌데 말입니다. 경제와 안보를 위해 미일 동맹에 끼어보고자 나름 노력을 한 것 같지만, 막상 그들로부터 얻어낸 것은 제 눈에는 안보입니다. 미국 기업들이 중국에 가서 시진핑과 대담하고 경제적 기회를 얻는 것에 반해, 우리나라 기업들은 중국에서 쫓겨나고 미국에서는 투자를 빌미로 영업 비밀 제공해야 한다는 협박이나 받고 말입니다.

 

사실상, 우리나라보다는 태평양 제도의 나라들이 더 큰 타격을 입기 때문에, 그들이 반대를 하고 있지만, 아무래도 우리나라의 위상만 못하기 때문에 목소리를 낼 수가 없습니다. 우리나라와, 요즘은 죽어라 미운 중국이 목소리를 한데 모아 반대를 해야 하는데, 눈감아주고 있으니 갑갑할 지경입니다.

 

수십년 후에, 태평양 지역의 생물들과 이를 섭취한 인간들에게 어떤 후폭풍이 닥칠지.. 다들 나만 아니면 돼! 라는 못된 심뽀를 가진게 아닌가 싶습니다.

https://www.greenpeace.org/korea/update/26910/blog-ce-fukushima_international_law/

국민에 오염수 방류 설득 택한 한국 정부, 우리의 역할은? - Greenpeace Korea | 그린피스